per – Rezeda világa

Rendszer alakul a törvényen túl

rezeda — Sat, 14 Jun 2014 05:26:35 +0000

A 2010-ben megkezdett ámokfutás folytatódik, mi több, magasabb szintre is emelkedik immár. Eljutott az ország oda, amikor már semmi sem számít, mert minden úgy van, ahogy a Fidesz-kompánia akarja, és ha kell, még papírt is szereznek róla. Most már bírósági szinten is, íme az újabb abszurd, ami hihetetlen, de igaz, ez megtörtént 2014-ben Magyarországon, ami ugye már nem köztársaság.

Nem perelheti Bajnai Gordon Hoppál Péter Fidesz-szóvivőt azért, mert valótlanságokat állított róla. Ezt most már jogerősen is kimondta a Pécsi Ítélőtábla. Bajnai Gordon a Fidesz szóvivő két megszólalása miatt perelt. Az ingatlanadó-fizetésről Hoppál azt állította, hogy Bajnai bevezetné. A Lendvay utcai Fidesz-székház elfoglalásáról pedig, hogy: „Bajnai Gordon erőszakos cselekményekre buzdította, bátorította azokat a fiatalokat, akik törtek-zúztak a Fidesz-székházban márciusban”.

A vádakra semmilyen bizonyíték nem volt, ezért Bajnai személyiségi jogi pert indított. A táblabíróság megalapozottnak találta az ügyben korábban eljáró Pécsi Törvényszék döntését, amely szerint Hoppál Péter csak a Fidesz álláspontját közvetítette, azaz parancsra cselekedett. Hatáskörét nem lépte túl, ezért a felperes nem érvényesítheti igényét vele szemben. Parancsra tettem, ez hangzott el annak idején védekezésként legtöbbször Nürnbergben is. Ott nem volt foganatja, nálunk ez most felmentő ítéletet eredményez, itt vagyunk, köszönjük szépen.

Grecsó Krisztián írt arról a mentalitásról, ami most újólag előkerült, illetve megvolt ez már, csak megint manifesztálódott, íme:

„Egy évtizeddel ezelőtt még nem értettem a rendszert. Nem tudtam, hogy itt nagyjából negyvenévente újraosztják a lapokat, egyszerűen elveszik, amink van, és odaadják másnak, rokonnak, ismerősnek, aki elég gerinctelen és gyáva. Egyszerűen kiosztják maguk között a másét. Errefelé nem szent a magántulajdon és soha nem is volt az, elkobzások, kitelepítések, lenyúlások sorozata a mi lábszagú életünk, ez az elhazudott kelet-európai mese. A vonatra segített szomszédok, a téeszbe terelt utolsó tehénke; újabban meg az elkobzott nyugdíj, a tabak, a megművelt földek, erdő, jól termő biogazdaság. Látja a magyar, hogy ott a másé, hogy szép a másé. Nézegeti, gusztálja. És akkor elveszi, ellehetetleníti, elzavarja, kiutálja, törvényt hoz rá. Azt a dialógust kellene lejegyezni, bemagolni, ahogy a főpolgármester és a miniszterelnök szemlézi a belvárost, veszik őket filmre, minden szavukra tanú van, és akkor azt mondja minden élet ura, hogy az ott szemben milyen kívánatos. Azt a szép épületet vissza kéne venni, „majd hozunk rá törvényt”. Markolják erős kezükkel a kapaszkodót, testes, elégedett emberek, tudják, mit érnek, tudják, hogy lehet, meg lehet kívánni, ami megkívánható. Semmilyen következménye nem lesz.”

Mint ahogyan ennek sem. (Forrás: Népszabadság)

„Működő színházat hajítanak ki az Orbán Viktor hivatalának várbeli helyszíneként megnevezett épületből. A rangos játszóhelyet megdöbbentette, hogy a sajtóból tudták meg a hírt. Kurucz Éva kormányszóvivő a múlt héten, első nyilvános szereplésén jelentette be, hogy a kormányfő hivatala az országházból a Várba költözik, az új székhely a Karmelita kolostor lesz. Azt az apróságot viszont nem közölte, hogy az épület nem üres: a legrangosabb magyar táncművészeti előadóhely, a Nemzeti Táncszínház működik itt. A színház vezetősége a sajtóból tudta meg, hogy nemsokára menniük kell. A főigazgató nem nyilatkozott a lapnak, jóllehet arról még kevesebbet tudni, hol lesz új helye az intézménynek.

A Magyar Táncművészek Szövetségének ügyvezető titkára, Szalay Tamás szerint a terv „sosem volt kimondva”, bár már az előző ciklusban megpendítette a Miniszterelnökség a témát. A közelmúltban viszont emberek érkeztek, hogy felmérjék az épületet. Mihályi Gábor, a szövetség elnöke viszont úgy látja: „nem volt nehéz kitalálni, hogy ez az épület is szóba jöhet”.

Ám azt senki sem tudja, hová költözhet a színház. Nem tudnak ugyanis olyan helyszínről, ahol nagyszínpadot és kamaratermet is tudnának egyidejűleg kizárólagos használatukra bocsátani. Szalay úgy véli: a kormányzat megoldási terveiről azért nem hallottak, mert ilyenek nincsenek is. A Karmelita kolostorban egyébként több mint két évszázada, 1787. október 17. óta színház működik, itt volt a Bánk bán budai bemutatója 1835-ben.”

Köpni kell a’la AE Bizottság, vagy fuck-ot mutatni a’la Quimbi.

“Én má’ nem muzsikálok, csak egy jelet adok a gépnek: ő mutassa meg helyettem,
ahogyan mozdul bennem a lélek. Kicsit félek, de arra gondolok, vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól. Nem vagyok én részeg, csak hát igen-igen kába, Ha szerelmes az ördög, uh, tudod, ő nem szeret hiába, Most már dobozban, ami fontos, azon lakat, és lakat a szádra, Csendben élvezz bele a fürdőkádba.”

Unortodox ürgebőr és békaember

rezeda — Wed, 24 Jul 2013 15:00:35 +0000

Jelzésértékű volt 2010-ben, amikor a frissen kinevezett elszámoltatási kormánybiztos, egy Budai nevű alak – aki nem tudom, honnan a frászból került elő hirtelen – szinte vallásos buzgalommal állt szinte naponta a kamerák elé, és rántotta le újra meg újra a leplet valamiről, amiről szinte maga sem tudta, hogy micsoda, de – mivel – cirkusz kellett a népnek, tette a dolgát böcsülettel, és szálltak a feljelentések az égbe, no meg az idomított ügyészség felé. De ugyanilyen jelzésértékű volt az is, hogy bár az úgynevezett igazságszolgáltatás, legalábbis annak egyik fele – a vádló része – a zsebükben volt, a bíróság még valahogyan tartotta magát, mert sorra jöttek a bukták, pörök lettek, ítéletek nem nagyon születtek. Ezt az áldatlan állapotot elégelték meg a fiúk – mert ez így nem mehet tovább, vélték -, és mára ledarálták a bíróságokat is, hogy könnyebben menjen a dolog. Ma már megy, mondjuk – többek között – éppen ez sem tetszik az Uniónak – meg sok hasonló cukiság -, ezért a mostani cirkusz, nem a kibaszott rezsi miatt, mint azt az alattvalók fejébe kívánják verni – ahogy látszik – meglehetős sikerrel. De csak meglehetőssel, ez a mi aprócska rövid örömünk jelenleg.

Ez volt eddig, de a rezsim új szintjére emelkedett, most már a sukorói kudarcból tanulva, nyolcvan évre titkosítva ítélet is született, mégpedig ezúttal kém-ügyben, amiről az égvilágon semmit sem tudhat meg a közvélemény, ezzel elérték, hogy azt csináljanak a karmaik közé került emberekkel, ami jól esik nekik. Teszik is.

„Pelikán, én két perc alatt bárkire bármit rá tudok bizonyítani.” (Bacsó: A tanú)

Itt tartunk most, eddig a bíróság két esetben (Szilvásy György és Galambos Lajos) kémkedés vádjával kiszabott a vádlottakra két év tíz hónap büntetést, az ügyészség azonban emelte a tétet, súlyosbítást kért, beemelve a vádak közé a hazaárulást is. A nekik nem tetsző ítéletek megszületéséig amúgy erről szó sem volt. Nem véletlenül akadt ki Molnár Lajos, Galambos ügyvédje, aki virágnyelven elmesélt annyit, amennyit az államtitok megsértése nélkül megtehetett, de ez a morzsa is beszédes.

Unortodox eljárásban, unortodox kémkedés ügyében született unortodox ítélet – mondta Molnár Lajos az ATV Egyenes beszéd című műsorában. A „kémügy” elsőrendű vádlottjának, Galambos Lajosnak az ügyvédje szerint a bíróság folyamatosan húzta az időt, az első tárgyalási nap kivételével harminc-negyven perces tárgyalások voltak. Volt, hogy azért kellett elnapolni tárgyalást, mert az ügyész elfelejtett megjelenni ebben a rendkívül fontos kémügyben – jelentette ki. Molnár szerint az is előfordult, hogy két tanút azért nem tudtak meghallgatni, mert bár tizenegyre idézték be őket, tízkor pedig már a bíróságon voltak, de a tárgyalást addigra már berekesztették. Az ügyvéd azt mondja: az egész ügyet négy tárgyalási nappal tokkal-vonóval be lehetett volna fejezni, ehelyett 2012 márciusától egészen idáig elhúzódott. Molnár szerint nem volt perdöntő bizonyíték a kémkedésre. Galambos Lajos jogi képviselője azt is elmondta, hogy a bíró egy freudi elszólást is elkövetett akkor, amikor az egyik indokolási részt úgy kezdte: „abból a koncepcióból indultunk ki”.

(atv.hu)

Gyurcsány ugyanitt tágabb összefüggésben mutatta be az abszurdot.

Sem a vádiratban, sem a tárgyalás egyetlen egy szakaszában az ügyészség nem tudott megnevezni olyan momentumot, amikor Szilvásy György jogot sértett volna – mondta Gyurcsány Ferenc az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. A Demokratikus Koalíció elnöke szerint ennél még a Rajk-per is alátámasztottabb volt. A politikus elmondta: nem ismerhetné a vádiratot, hiszen az is államtitok, de ő ezzel nem sért törvényt, hiszen csak az sért államtitkot, aki az ő tudomására hozta ezt. Nem tudom, meddig kormányoznak, de egyszer megbuknak, és akkor nyilvánosságra hozzuk az iratokat, és a felelősök sem fogják megúszni – jelentette ki. A volt miniszterelnök elmondta: az sem biztos, hogy az alapügy bűncselekmény lenne, hiszen a különböző országok titkosszolgálatai rendszeresen együttműködnek egymással. A politikus hozzátette: lehet, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal akkori vezetője, Galambos Lajos „elügyetlenkedett” valamit, ezt meg kell tőle kérdezni, de hogy Szilvásy ennek az ügynek a részleteiről semmit nem tudott, az biztos. „Nem volt szó titkok szándékos átadásáról, arra a nyakamat teszem” – fogalmazott. A volt kormányfő szerint csak egy cél vezeti az ügyészséget, hogy ráhúzzák Gyurcsányra a vizes lepedőt. Ha nincs Gyurcsány, akkor jó lesz a Szilvásy is, de ő ebben az ügyben nem jobban bűnös, mint én a Sukoró-ügyben – magyarázta. Gyurcsány Ferenc úgy véli, fel kellene oldani az iratok titkosítását, de az biztos, hogy a Fidesz koncepciós vádja nem bírná ki a nyilvánosságot.

(atv.hu)

Kafkai világ ez, sötétségét azért mégis Bacsóval lehet a legjobban illusztrálni, és ez így nagyon nagy bajnak tűnik. Hibának, sőt, ez már nem is hiba, ez bűn.

„Virág Árpád: A kémek nem úgy dolgoznak, hogy gyanút keltsenek. Épp ellenkezőleg. De pont az bennük a gyanús, hogy nem gyanúsak. Érti már, Pelikán elvtárs?

Pelikán József: Nem értem. Az tetszik mondani, hogy az benne a gyanús, hogy ami nem gyanús?

Virág Árpád: Erről van szó.

Pelikán József: Én se vagyok gyanús, mégsem vagyok kém.

Virág Árpád: Honnan tudja?

Pelikán József: Lehetséges az, hogy én kém vagyok?

Virág Árpád: Minden lehetséges. Magából még sok minden lehet Pelikán elvtárs, ha nem áll keményen a lábán.”

Ez az orbáni Magyarország, az új rend: a NER, és annak eszenciája.

„Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.”

Amúgy egy másik ügyben, a libásban a drága jó Wittner Mária Bajnait fenyegette, hogy utoléri az Isten és az igazságszolgáltatás haragja. Némi hajnalpírt visz sötét világunkba, hogy éppen emiatt egy tökös ügyvéd Orbánt jelentette fel, azért, mert a mi, az adófizetők pénzéből kártalanítja azokat, akikhez jogerős ítéletek sorának bizonyítéka szerint Bajnainak semmi köze.

wordpress.com

A támogatás miatt a kormányfőt bűnszövetségben, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás gyanúja miatt egy jogász feljelentette. Az egykor büntetőbíróként működő, majd ügyvédként praktizáló dr. Pécsi Kálmán szerint Orbán Viktor társaival bűnszövetségben, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást követett el, amikor úgy döntött, kárenyhítést nyújt a 2004 elején fizetésképtelenné vált és felszámolás alá került Hajdú-Bét Rt. és Novofarm Rt. úgynevezett kisbeszállítóinak, mintegy száz családnak. A jogász úgy véli: ez csak a Fidesz politikai céljait szolgálja, gyakorlatilag egy reklámfogás. Dr. Pécsi Kálmán május 15-én, szerdán büntetőfeljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon. Egyetért ugyan azzal, hogy az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe kerülteken segíteni kell, de sem a Hajdú-Bétben, sem a Novofarmban nem volt részesedése az államnak, ezért a károsultak megsegítését az adófizetők pénzéből aggályosnak tartja. „Orbán az államkassza kulcsával a zsebében a „jóságos király” szerepét alakítja, és a köz pénzéből a saját, valamint az általa irányított párt politikai céljainak elérését finanszírozza, valós büntetőjogi kontroll nélkül” – fogalmazott a jogász, aki a feljelentettekkel szemben – magánfélként – 200 millió forint és járulékai erejéig polgári jogi igényt támasztott. (hir24.hu)

Ez a tárgyalás – ha lesz egyáltalán – bizonyosan a nyilvánosság előtt zajlik majd, eredményeképpen pedig a fenti képen illusztrált ítélet és létállapot születik, ez ma, itt, tudvalévő és hóttbiztos.